Я вот, кстати, с автором первый раз сталкиваюсь. Походила по отзывам - читаем и достаточно расхвален. Но, вот если отталкиваться именно от этого произведения, его проза, скорее, рассчитана на читателя-мужчину. По крайней мере, пока я слушала книгу, меня преследовала именно эта мысль :)
Согласна. Мой разум математика тоже любит такие игры :) Кстати, надо фильм пересмотреть "Игры разума". Хорошая вещь :) Ну ладно, и Куприна тоже можно перечитать :))
Я думаю, что каждый пишущий человек должен понимать, что его произведения будет читать не каждый и не под любое настроение. Мы даже когда общаемся - с кем-то энергетически совпадаем, а с кем-то нет. Что уж тут говорить о книгах или фильмах - у каждого свой вкус, свое восприятие, свои мерки красивого и допустимого. Но, если мы говорим об оценке - то здесь другое. Профессиональный критик и оценщик должен вообще забыть о собственном настроении. Всегда есть параметры, которые делают ту же литературу качественной или нет. И вот эти параметры работают даже при чтении книги обычным читателем. И именно они позволяют понять шедевр перед тобой или нет. Бывает книга "никакушка", но она попала под настроение, зацепила, и ты ставишь ей "отлично". А бывает тянешь, еле дочитываешь, совсем не в настроение, но понимаешь - грандиозная вещь, блин! И тоже...
Да! Настроение!
Вот ведь, какая читательская игра... :)) Интересно, справедливая ли в отношении оценки писательского труда? - Это я всё о настроении, если что... )
Ну да, уже не страшно :) Лавкрафта я не очень люблю. Тягучий как кисель. Иногда хочется, но для этого должно быть настроение :) А По мне интересен. Но с одним мааааленьким нюансом. Давно ловлю себя на мысли, что читаю его как доктор, изучающий историю болезни :))
