Все комментарии к книгам

Подскажите, что за издание, было в детстве именно это издание, что показано на картинке, теперь хочу преобрести детям именно это издание, так как в детстве у меня были не все 6 книг

Для фанфика очень неплохо - закручено и вполне логично. При минимуме "роялей"...

а смайликами нельзя отвечать? :)))

Стоит читать? Рейтинг не очень высокий...

Вспомнил: я год учился в ихней школе полгода мне втирали дичь потом ващще пошёл какой то квиддич (с) не моё

Я наконец вспомнил почему отложил чтение седьмой книги... ;-)

Я стрелка тоже давно читал, и только в прошлом году решил возобновить чтение цикла. Пока что темп относительно хороший - три книги в год :) - что явно укладывается в 20-летний норматив :). Но конечно, поживем - увидим.

"не думаю, что потрачу на его чтение столько же времени сколько Кинг его писал" - Не загадывай. Я вот "Стрелка" в 1996 прочитал, залпом. А последнюю "Темную башню" до сих пор нет. И даже не знаю почему...

Просвети, а кто у тебя денег-то просит? Насколько я знаю, при желании нет проблем найти и скачать почти любые книги, как с открытых источников, так и с закрытых (та же флибуста) через vpn. Не совсем понял причину возмущения.

Офанарели просить денег за книги более 50-летней давности, авторы которых уже давно "не с нами"!?? Жадность людская не знает границ...

Не за что! С наступившим новым годом!

Полгода выпрашивал, уже и забыл про нее - подарили на Новый год. Как проснулись так весь день и решаем задачки! Спасибо за наводку! ;-)

Книгу не читала, но совсем недавно смотрела экранизацию-сериал. Не смотря на то, что действие перенесено в Лондон, французский дух очень пробивается во всем. Если еще не смотрели - советую.

Согласен! Перечитанная двадцать лет спустя книга и не потерявшая в оценке - штука редкая и ценная.

Я думаю, что наоборот стоит иногда перечитывать, или хотя бы заглядывать в книги прочитанные в детстве (или давным-давно), просто чтобы сравнить впечатления. Сам перечитываю достаточно редко, в силу объема новых книг, но тем не менее когда это все же случается, то не разочаровываюсь в книге, а просто осознаю, что это книга для другого возраста, знаний и ощущений. Странно ожидать тех же ощущений о книги, что и 5, 10, 20 лет назад, и тем ценнее книги, оценка которых, после повторного чтения, по прошествии такого количества времени не меняется, или даже растет.

Вообще, разброс книг всегда был разный. Перечитала цикл "Хроники Нарнии", теперь "Иуда из Кариота"... :)

Давно лежала, была. Надо было выполнить план:)

А зачем читали тогда..? :) Меня от одного названия передернуло. (не знаю как тут нужный смайл нарисовать) После Остин сразу? :)))

Ну вот и я добралась до данной книги. Прочитала Ваши отзывы, пойду смотреть фильм. Книга хороша. Своё, впрочем, мнение я сказала у себя в отзыве. Пугает неизвестность. Боюсь смотреть экранизации после прочтения. Но Ваше мнение хоть помогло определиться, что смотреть. Merci.

О да! :*)

1997 год... - Мам, помнишь, я в 95-ом тебе про одного компьютерщика рассказывал он еще "Принц Госплана" написал? Крутая вещь была! У меня еще статья в том же номере журнале вышла. Так вот ему за "Чапаева" кучу премий дали! - Угу, только "Чапаева" Фурманов написал...

Да! Каждый волен выбирать своего героя собственного сумасшествия ;-)

Дикой Розой :))

Здравствуйте! Согласен, Пелевина надо дозированно употреблять, иначе рискуешь стать Просто Марией, если не кем-нибудь пострашнее &-)

Точно! Лучше и не скажешь :) Первая книга, которую я прочла у Пелевина. Миллион лет назад... Читали вдвоем с коллегой, как самые продвинутые и молодые интеллектуалы в коллективе :)) А потом собрались, чтоб обсудить. Как щенки: в глазах столько всего, а как это все выразить - только хвостиком помахать :)) Сошлись на том, что это было круто, необычно и стояще. Но следующую книгу Пелевина я рискнула прочесть даже не через год. А Санька вообще забросил чтение :)))